Diputados de PAN y Morena debaten sobre pensiones doradas y austeridad presupuestal
Encuentro en Heraldo Radio revela diferencias profundas entre partidos sobre pensiones y manejo del gasto público
Diputados del Partido Acción Nacional (PAN) y del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) protagonizaron un acalorado debate en el programa “Maca Diario con Maca Carriedo” de Heraldo Radio, el lunes 13 de abril de 2026, donde confrontaron sus posturas sobre la eliminación de las llamadas “pensiones doradas” y la austeridad en el ejercicio del presupuesto público. La discusión evidenció la disparidad en la visión política de ambos grupos sobre justicia social, derechos laborales y manejo de recursos públicos.
Visiones enfrentadas sobre las pensiones doradas
Durante la mesa de análisis, el diputado panista Saúl Téllez reconoció la necesidad de acabar con los excesos en algunas pensiones, aunque relativizó los montos que se han manejado en la discusión pública. Según él, la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno corrigió cifras iniciales y señaló que las pensiones más altas alcanzan alrededor de 400,000 pesos mensuales, y coincidió en que estas deben ser eliminadas.
Sin embargo, Téllez criticó la aplicación de medidas retroactivas que afecten a todos los jubilados por igual, sin un análisis caso por caso. Defendió la importancia de proteger a quienes laboraron durante años en empresas como la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Petróleos Mexicanos (Pemex) o Banobras, y que cuentan con pensiones legítimas ganadas tras una vida de servicio.
“Aplicar la retroactividad a todos me parece un sinsentido sin una revisión profesional de cada caso”, afirmó.
Por su parte, el diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, acusó al PAN de poner “pretextos y excusas” para oponerse a la eliminación de privilegios injustificados. Reiteró que las pensiones exorbitantes, que en algunos casos superan los 300,000 o 400,000 pesos mensuales, son una ofensa para la mayoría de la sociedad, cuyo promedio de pensiones oscila entre 7,000 y 10,000 pesos.
“Que alguien gane 300,000 o 400,000 pesos y el PAN venga a defenderlo, solo evidencia su falta de sensibilidad, de empatía y de cercanía con la gente”, expresó Gutiérrez Luna.
El legislador morenista recordó prácticas pasadas en las que se aumentaban puestos y salarios de funcionarios antes de su retiro para elevar sus pensiones, lo que calificó como “una injusticia social”. Defendió las acciones de Morena como un esfuerzo para equilibrar las condiciones del país en materia de pensiones, promoviendo igualdad y equidad.
Debate sobre el presupuesto y el manejo de recursos públicos
El diálogo también abordó el presupuesto de egresos y la forma en que el gobierno federal administra los recursos. Sergio Gutiérrez criticó que el PAN vote en contra del presupuesto cada año, lo que, a su juicio, contradice cualquier intención de cercanía con la ciudadanía, ya que dicho presupuesto contempla los recursos para programas sociales y apoyos de bienestar.
Saúl Téllez respondió que Acción Nacional ha apoyado la inclusión de estos programas en la Constitución, pero su oposición se centra en la forma en que se ejercen los recursos, señalando “dispendios mal habidos” en proyectos como el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) y la refinería.
“Lo que votamos en contra es la forma de ejercer el recurso de todos los mexicanos en los dispendios mal habidos que hacen ustedes, por ejemplo, en las megaobras”, explicó el diputado panista.
Téllez añadió que el AIFA ha tenido un sobrecosto de alrededor del 40%, no es rentable y depende de subsidios anuales. También mencionó casos de corrupción, como las llamadas “fiestas de Tabasco”. La moderadora Maca Carriedo intervino para señalar que, aunque el aeropuerto ya se está utilizando, las cifras de operación aún no son las esperadas para considerarlo un éxito.
Ambos legisladores reafirmaron sus posturas sobre la gestión pública y la búsqueda de justicia social, evidenciando la persistente división política en torno a la austeridad y el gasto público.
Contexto y relevancia
El debate sobre las pensiones doradas forma parte de un esfuerzo nacional por transparentar y limitar privilegios en el sistema de jubilaciones públicas, en un contexto donde el gobierno federal busca reforzar la austeridad y reasignar recursos hacia sectores prioritarios. Esta discusión también se enmarca en la revisión del Presupuesto de Egresos de la Federación, pieza clave para definir el rumbo económico y social del país.
Para entender mejor los lineamientos oficiales sobre la administración pública y el presupuesto, puede consultarse la información disponible en el portal del Gobierno de México.
Este intercambio refleja las tensiones políticas actuales sobre cómo equilibrar la justicia social con la protección de derechos adquiridos y la búsqueda de un manejo eficiente y transparente de los recursos públicos.
