Senadores de Morena defienden aplazamiento de elección judicial y descartan fracaso de la reforma
Legisladores respaldan iniciativa presidencial para posponer y ajustar proceso electoral judicial
Ciudad de México, 19 de mayo de 2026.- Senadores de Morena defendieron la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum para aplazar un año la elección de jueces y magistrados en México, de 2027 a 2028, y realizar modificaciones técnicas al proceso. Rechazaron que estas medidas sean un fracaso de la reforma constitucional al Poder Judicial aprobada en septiembre de 2024, que estableció la elección directa de juzgadores mediante voto popular.
Contexto y argumentos de Morena sobre la reforma judicial
La reforma de 2024 buscó democratizar el Poder Judicial al permitir la elección popular de ministros, magistrados y jueces. Sin embargo, ante la complejidad técnica y logística de organizar este proceso junto con las elecciones federales y locales previstas para 2027, el gobierno federal planteó modificar el calendario y el procedimiento.
El senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara explicó que las modificaciones propuestas buscan hacer el proceso “más técnico, más fácil para el ciudadano y más confiable”. Añadió que la iniciativa presidencial que se enviará al Congreso pretende perfeccionar el método, reduciendo el número de candidaturas y asegurando mayor profesionalización de los juzgadores.
Por su parte, Emmanuel Reyes Carmona destacó que el aplazamiento no debe interpretarse como un fracaso, sino como un reconocimiento a la complejidad del cambio. Señaló que “una elección judicial mal organizada podría afectar seriamente la legitimidad del nuevo modelo” y que “corregir a tiempo suele ser más responsable que aferrarse a un calendario políticamente conveniente”.
Desafíos técnicos y electorales
Los legisladores de Morena enfatizaron que 2027 será uno de los procesos electorales más grandes en la historia de México, con elecciones para 17 gubernaturas, la Cámara de Diputados, congresos locales y ayuntamientos. El Instituto Nacional Electoral (INE) ha advertido sobre las dificultades técnicas para organizar simultáneamente la elección judicial.
Además, la experiencia ha demostrado que una boleta con demasiados candidatos complica el voto ciudadano y el conteo de votos. Por ello, la reducción de candidaturas responde tanto a observaciones técnicas del INE como a recomendaciones de especialistas, con el fin de facilitar la participación ciudadana y aumentar la transparencia.
Próximos pasos y debate legislativo
Los senadores adelantaron que el tema será discutido el jueves en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, que convocará a un periodo extraordinario para analizar y votar la reforma. Huerta Ladrón de Guevara afirmó que se mantiene el compromiso con la elección judicial popular, pero con reglas más claras y rigurosas para asegurar su viabilidad y legitimidad.
Reyes Carmona reconoció que la oposición tiene razón al señalar que algunos aspectos de la reforma requieren mayor maduración operativa, pero subrayó que “el debate real es cómo hacer viable, funcional y legítima la elección judicial”.
El debate sobre la reforma judicial refleja los retos de avanzar en la democratización del Poder Judicial en México, equilibrando la innovación con la viabilidad técnica y la confianza ciudadana. Para más información sobre la organización electoral en México, se puede consultar el sitio oficial del Instituto Nacional Electoral (INE).
Fuente de la imagen: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/05/19/deportes/senadores-de-morena-defienden-aplazamiento-de-eleccion-judicial-y-rechazan-fracaso
